Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R –
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkin olup, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı iş sahibi tanık anlatımlarıyla 12.000,00 TL ödeme yaptığının kanıtlandığını belirterek davacı alacağından mahsup edilmesini istemiştir. Davacı, tanık dinlenmesine muvafakat etmediğinden miktarı itibariyle ödemenin yapıldığı kanıtlanmış kabul edilemez. Ne var ki; davalı, delil listesinde “sair yasal deliller” demek suretiyle yemin deliline de dayanmış sayılacağından ödeme konusunda yemin teklifine hakkı olduğu davalıya hatırlatılarak sonucuna uygun hüküm kurulması gerekirken, bu husus gözetilmeksizin karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.