Davacı ... ile davalı ...Asansörleri San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ...3. Asliye Ticaret Hakimliğince verilen 03.06.2010 gün ve 2008/382-2010/329 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yerel mahkemece verilen karar, davacı ... vekili Avukat ... tarafından 22.07.2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de; 19.08.2010 tarihli dilekçesi ile anılan davacı vekilinin temyiz isteğinden feragat ettiği bildirilmiş ve davacı tarafından kendisine verilen ... 2. Noterliği’nce düzenlenen 28.01.2008 tarih ve 855 yevmiye numaralı vekaletnamede de temyizden feragat yetkisinin bulunduğu ve ayrıca yerel mahkeme yazı işleri müdürlüğünce avukat ...’ın kimliğinin tespit olunduğu anlaşılmıştır.
Bu sebeplerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... vekili ... tarafından yapılan temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.