Davacılar 1- ... 2-... Mirasçıları a-... b-... (...) c-... (...) ile davalılar 1-... ... 2-... 3-... 4-... Marangoz 5-... 6-... 7-... 8- ... 9- ... 10-... , Birleşen 2004/28 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... Mirasçıları a-... b-... (...) c-... (...) ile davalılar 1-... ... 2-... ... 3-... 4-Koçbank A.Ş., Birleşen 2005/429 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... Mirasçıları a-... b-... (...) c-... (...) ile davalılar 1-... ... 2- ... arasındaki davadan dolayı Bursa 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.10.2006 gün ve 2003/847-2006/462 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.02.2010 gün ve 2009/6263-2010/1096 sayılı ilamı aleyhinde davalı ...Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar Koçbank A.Ş. ile ...'un HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...Ş.ye, 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...’a yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar Koçbank A.Ş. ile ...’a geri verilmesine, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy