Davacı ... İnş. Yapı San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... 2-... Valiliği Bayındırlık ve İskân Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.06.2008 gün ve 2004/459-2008/352 sayılı hükmü bozan Dairemizin 16.06.2010 gün ve 2010/1216-2010/3432 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'ne yükletilmesine, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.