Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 13.04.2010 tarih ve 2006/324-2010/134 sayılı hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili olarak temyiz isteminde bulunan Avukat ...'un vekâletnamesi bulunmadığından ibraz ettirilmesi, ibraz edilememesi halinde mahkeme kararının davacı-karşı davalı ...'a tebliğ edilerek temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy