Davacı ....... A.Ş. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-....... A.Ş. (....... A.Ş.) 16-...... Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. Birleşen 2006/179 Esas sayılı dosyada Davacı ... ile davalılar1-... 2-E...... End. ve Tic. A.Ş., Feri Müdahiller 1-... 2-... ...... 3-......4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... ... arasındaki davadan dolayı Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.10.2008 gün ve 2003/963-2008/559 sayılı hükmü bozan Dairemizin 01.07.2010 gün ve 2009/1416-2010/3797 sayılı ilamı aleyhinde bir kısım davalılar vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle adi yazılı biçimde yapılan 06.12.2001 tarihli ek protokolün sözleşmede esaslı değişiklikler içermesi ve BK’nın 12. maddesine uygun biçimde resmi şekilde yapılmamış olması nedeniyle geçersiz olduğunun anlaşılmasına göre davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ... ile ...’ye, 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...’ne, 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ... ile ...’a, 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ... ile ...’e, 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ... ile ...’e yükletilmesine, fazla alınan karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’a geri verilmesine, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.