Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı iş sahibi tarafından açılan davada, davalı yüklenicilere sözleşme gereği ödenen 10.000,00 USD karşılığı 13.500,00 TL'nin işin yapılmaması nedeniyle iadesi istenmiştir. Davalılar savunmalarında, sözleşmeye göre bir kısım haritacılık işleri ve projeleri yaptıklarını, kendilerinin alacaklı olduklarını iddia etmişler, birleşen davada ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/137 Esas sayılı dosyada imalât bedeli ve kâr kaybı taleplerinin tahsili için dava açmışlardır. Mahkemece yargılama sonucu asıl dava kabul edilmiş, birleşen dava tefrik edilmiş ise de her iki dava sonunda fiili ve hukuki bağlantı bulunmakta olup birinin sonucu diğerini etkileyecek niteliktedir. Bu nedenle her iki dosyanın HUMK'nın 45. maddesine göre birleştirilerek sonuca varılması yerine birleştirilen dosyanın tefriki ile karar verilmesi doğru olmamıştır. Karar açıklanan sebeple bozulmalıdır.SONUÇ:Yukarıdaki 1. bent uyarınca davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.