Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava konusu senetlerin sözleşme bedeli karşılığı verildiğinin ve işin yapıldığının uyuşmazlık konusu bulunmadığına, bilirkişi raporuyla saptanan davacı kooperatif kayıtlarındaki ödemelerin davalı tarafından alındığının keşifteki beyanında anlaşılmasına, bu ödemelerin başka işlere ilişkin olduğunun davalı tarafından kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2.918,65 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy