Davacı ....Şti.) ile davalı ....Şti.) arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.12.2009 tarih ve 2008/469-2009/659 sayılı hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden,
1-... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii 8138 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan inşaatla ilgili belediye işlem dosyasının ilgili Belediye Başkanlığı'ndan getirtildikten ve
2-Davacı olarak gösterilen ... Ltd.Şti.'nin Avukat ...'a verilmiş vekâletnamesi bulunmadığından adı geçen avukata davacı şirketin vekili olduğunu gösteren vekâletnamenin ibraz ettirildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy