Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... geldi. Davalı-k.davacı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin yüklenici şirketten alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davacı iş sahibi ...'na verilmesine, yüklenici şirket Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 635,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...’ndan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı ... Granit İnş.Turz.San.Tic.Ltd.Şti’ye geri verilmesine, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy