Davacı ... Yapı ... Tic.ltd.Şti. ile davalı ... Orman Ürün.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 05.02.2009 gün ve 2007/445-2009/28 sayılı hükmü onayan Dairemizin 20.07.2010 gün ve 2009/3508-2010/4205 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 29.12.2006 ve 25.01.2007 tarihli mutabakat yazılarında borç miktarı açıkça kabul edilmiş olmasına rağmen davalı iş sahibince icra takibinde talep edilen asıl alacağın tamamına itiraz edilmiş olduğundan %40 icra inkâr tazminatına hükmolunmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.