Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacı-k.davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde, davalı-k.davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı şirketin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı icra inkâr talebinin devamı icra inkâr tazminatı, birleşen dava fazla ödenen iş bedelinin tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davalı ve birleşen davanın davacısı yüklenici şirket vekili 08.10.2010 tarihli dilekçesiyle kararın düzeltilerek onanmasını istemişse de, bu dilekçenin temyiz defterine kaydedilmediği ve temyiz harcı da yatırılmadığından, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacı ve birleşen davanın davalısı taşeron şirketin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle pencere denizlikleri ve saçakların alüminyum kompozit levhayla kaplanması imalâtının 17.12.2004 tarihli taşeron sözleşmesi kapsamında bulunmadığının anlaşılmasına ve davacı taşeron şirketin bu işi davalı yüklenici şirketin talimatı üzerine yaptığını kanıtlayamamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-karşı davalı ... Alüminyum Pl.Cam İnş.Tur.Teks.San.Tic.Ltd.Şti’den alınmasına, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy