Davacı-k.davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı SS ... Mamulleri ... San. Sit. Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.06.2010 gün ve 2008/42-2010/342 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat ... ile davalı-k.davacı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görülen; 30.10.2008 tarihli keşif tutanağında dava dosyasının eki olarak gösterilen,
1-... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2006/8878 Esas,
2-... 6. Ticaret Mahkemesi'nin 1999/343 Esas,
3-... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2006/716 Esas,
4-... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2006/538 Değişik İş,
5-... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2006/1165 Esas,
6-... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/454 Değişik İş dosyaları ile 7 adet kesin hesap klasörünün ve dava dosyasının kapağında yazılı davalı vekilince sunulan kesin hesap klasörünün eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy