Davacılar 1-..., 2-..., 3-... ile davalılar1-BATO İnşaat Turizm ve Org. Tic. Yat. A.Ş., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... 6-..., 7-... 8-..., 9-... 10-..., 11-... 12-... 13-..., 14-..., 15-..., 16-..., Birleşen .../... Esas sayılı davada davacılar 1-..., 2-... Mirasçıları; a-..., b-..., c-... ile davalılar 1-BATO İnşaat Turizm ve Organizasyon Tic. Yat. A.Ş., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-... Birleşen .../... Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-TMSF ..., 8-... İnş. Turizm A.Ş., 9-..., 10-..., dahili davalılar 1-..., 2-..., 3-... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.12.2008 gün ve 1998/457-2008/1215 sayılı hükmü bozan Dairemizin 13.07.2010 gün ve 2009/3523-2010/4035 sayılı ilamı aleyhinde davacılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacılar ..., ..., ... ve ...'a yükletilmesine, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy