Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir. Mahkemenin davanın kabulüne dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davaya konu takip talebinde asıl alacak yanında 310,00 TL işlemiş faizin de tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için taraflarca kararlaştırılmış kesin vade bulunması veya borçlunun alacak miktarı belirtilerek istenilmek suretiyle usulen temerrüde düşürülmesi gerekir (BK.101.md.). Taraflarca sözleşmede kararlaştırılmış kesin vade bulunmadığı gibi takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğü de kanıtlanamadığından davalı borçlunun temerrüdü takip tarihinde gerçekleşmiştir. Faturanın tebliği temerrüde esas alınamayacağından faturada da ödeme istemi yer almadığından davalının temerrüde düşürüldüğü kabul edilemez. Bu nedenle işlemiş faiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 21.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.