Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve sayılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle gerekçeli karar başlığında dava tarihi her ne kadar 12.03.2010 olarak gösterilmişse de, davanın açıldığı tarih 07.05.2003 olup bu maddi hatanın mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınıp diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 467,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalılardan, bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.