Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-birleşen dava davacısı ... İnş.San.Ticaret Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dava davalısı vekili Avukat... ile davalı-birleşen dava davacısı vekili Avukat...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin davalı ve birleşen davada davacı ... İnş.San.Ticaret Ltd.Şti’den alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan ...ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 7.205,85 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-birleşen dava davacısı ... İnş.Tic.San.Ticaret Ltd.Şti’den alınmasına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy