Davacı T.C. ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-... İnş. Tic. ve San. A.Ş., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-... Yapı ve Dek. Malz. Sağlık Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş., 13-... Yapı İnş. Turizm Mad. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti., 14-... İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti., 15-... İnş. Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti., 16-... Yapı Taah. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., 17-... Turizm ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.10.2007 gün ve 2000/319-2007/346 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.06.2010 gün ve 2010/1892-2010/3329 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.