Davacı ... İnş.Müt.Taş.Tic.Ltd.Şti ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.04.2010 tarih ve 2005/841-2010/186 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Sözleşme konusu işle ilgili kesin hakediş ya da kesin hesap yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa kesin hesap ve kesin hakediş tutanakları ile varsa itiraz dilekçelerinin,
2-Sözleşme konusu işle ilgili yapılmış ise 8 nolu hakedişten sonraki ara hakediş tutanakları ve varsa itiraz dilekçelerinin davalı idareden temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy