Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, güçlendirme bedeli alacağından tahakkuk eden KDV'nin yüklenici kooperatiften tahsil edilememesi sebebiyle kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olan davalılardan tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kooperatif aleyhine açılması gerektiğinden bahisle reddine dair verlien karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yüklenici kooperatif tasfiye aşamasında olup ticaret sicilinden henüz terkin edilmediğinden davalı yöneticiler aleyhine dava açılması mümkün bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava husumet sebebiyle reddedilmiştir. Bu durumda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/II. maddesi uyarınca davalılar yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekâlet ücretinin nispi olarak tayin olunması tarifeye aykırı olmuş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden kararın 6100 Sayılı HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün dördüncü satırında yer alan “2.400,00 TL nisbi” ibaresinin karardan çıkartılarak yerine “1.000,00 TL maktu” yazılmasına ve kararın değiştirilmesi bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.