Davacı ... San. Tur. Ltd. Şti. ile davalılar ... Alüminyum PVC. San ve Tic. Ltd. Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.05.2010 tarih ve 2005/182-2010/388 sayılı hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ile davalılar arasında ayrı ayrı düzenlendiği anlaşılan 14.07.2004 tarihli sözleşmelerin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, anılan sözleşmelerin ve tüm eklerinin taraftan ibrazının istenip dosyaya eklenmesinden sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy