Davacı ... Tic. Türk A.Ş. ile davalı ... Aracılık Hiz.San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 3. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 21.07.2009 gün ve 2006/1555-2009/2245 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2009 tarihinden itibaren 1.400,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Bakırköy 3. Sulh Hukuk Hakimliğinin kararı 21.07.2009 tarihlidir. Davada 623,18 TL asıl alacak yönünden itirazın iptâline karar verilmesi tahsili talep edilmiş, mahkemece itirazın iptâline ve takibin 623,18 TL üzerinden devamına hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy