Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ...Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu iptâli ve tescil istemiyle açılmış; mahkemece, davanın usul yönünden reddine karar verilmiş ve verilen karar, davacı vekili ile davalı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı şirkete temsile yetkili ... tarafından verilen 21.01.2008 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından feragat edildiği bildirildiği ve bu yönden irade açıklaması ile doğmuş olan haktan vazgeçildiği halde; davacılar vekilince 15.06.2009 günlü dilekçe ile karar temyiz edilmiştir. Temyiz hakkından feragat edildiğinden ve bu sebeple temyiz hakkı düşmüş olduğundan; davacı vekilince yerel mahkeme kararının temyiz edilmiş olması hukuksal sonuç doğurmaz. Bu sebeple, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 9,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Evleri Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı’ndan alınmasına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy