Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin tahsili, iş sahipleri tarafından açılan karşı dava davacı yüklenicide kalan kerestelerin bedelinin tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı iş sahipleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-k.davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır. Dava dilekçesinin içeriğinden, davacı yüklenicinin davaya konu yapılan işleri 2005 yılı içerisinde yaptığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi tarafından verilen raporda da, davacı yüklenici tarafından yapılan işlerin bedeli 2005 yılı fiyatlarıyla 6.875,00 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkemece bu miktarın iş sahiplerinden tahsiline karar verilmesi gerekirken, dava tarihi itibariyle belirlenen iş bedelinin tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı iş sahiplerinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı iş sahipleri yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacılar ... ve ...'ya geri verilmesine, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.