Davacı SS ... Konut Yapı Kooperatifi ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.01.2010 tarih ve 2007/78-2010/30 sayılı hüküm duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı kooperatif Başkanı ...ile davalı vekili Avukat ...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Mahkeme kararını davalılar vekili sıfatıyla temyiz eden Avukat ...'nın davalılar vekili olduğuna ilişkin vekâletname örneği dosyada bulunamadığından varsa bir örneğinin,
2-Davalı ... vekili sıfatıyla duruşmalara katılan Avukat ...'nin vekâletname örneği de bulunamadığından varsa bir öğrneğinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy