Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca verilmesi gereken bağımsız bölümün tescili istemi ile açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece inşaatta saptanan ve davalı arsa sahibince yapılan masraflar karşılığı ile eksik imalât tutarı davacıya ödettirilmek kaydıyla tapu iptâl ve tecsil kararı verilmiştir. Bu haliyle davacının sözleşmeye uygun biçimde edimini ifa etmediği ve davalının da sözleşmeye uygun ifa sonucu devri kararlaştırılan dava konusu bağımsız bölümü tapuda devretmemekte haklı olduğu kabul edilmiştir. O halde yargılama sonucu eksik işleri bedelinin ödetilmesine karar verildiğine göre davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediği gözetilerek yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması, davalının vekâlet ücreti ile sorumlu tutulmaması gerekirken davalının harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy