Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava tazminat, birleşen dava ise itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkin olup her iki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve karşı davalı iş sahibinin tüm, davalı ve karşı davacı yüklenicinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı ve karşı davacı yüklenici vekili İstanbul 1. İcra Müdürlüğü’nün 2006/14440 sayılı dosyasıyla giriştiği icra takibinde alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek (%23.00 yıllık) faizi ile tahsilini istemiştir. Takip talebinde gösterilen faiz oranı takip tarihi itibariyle reeskont faizini karşıladığından mahkemece birleşen davada asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, yasal faiz uygulanması ve uygulanacak faiz oranının %23 yerine %20 olarak gösterilmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı ve karşı davalı iş sahibinin tüm, davalı ve karşı davacı yüklenicinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca yerel mahkeme kararının 4. sahifesi B/1 bendi 2. satırında yer alan “…yasal faiz uygulanmak suretiyle (%20’yi geçmemek üzere)” ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “reeskont faizi uygulanmak suretiyle (%23’ü geçmemek üzere)” ibarelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 745,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı Calvin Tekstil San. ve Tic.Ltd.Şti'den alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı ...Tekstil Konf.San.ve Tic.A.Ş'ye geri verilmesine, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy