Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dava, İİK'nın 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 maddi giderim istemine ilişkindir. İcra takibi 7 adet faturaya dayanarak yapılmıştır. Davacı alacağı yargılama sürecinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenmiştir. Bu haliyle yargılamayı gerektirir özellik arzetmekte olup likit değildir. Davalı taraf takibe itirazında haklıdır. O halde davacı yararına icra inkâr giderimi tayini için gerekli yasal koşullar oluşmamıştır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm kısmının 2 nolu bendinde yer alan “asıl alacak miktarı üzerinden %40 inkâr tazminatı olan 14.236,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin çıkarılmasına yerine “şartları oluşmadığından icra inkâr giderim isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına, kararın değişik bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy