Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemenin yetkisizliğe dair kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme yetkisizlik kararı vererek işten el çekmiştir. Buna göre, davalı yararına yargılama giderine ve vekâlet ücretine karar verilmesi gerekir (A.A.Ü.Tarifesi 7.md.). Mahkeme kararında “Harç, yargılama masrafı ve ücreti vekâletin görevli mahkemede değerlendirilmesine” şeklinde hüküm kurulması doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne, mahkeme kararının hüküm kısmında yer alan “Harç, yargılama masrafı ve ücreti vekâletin görevli mahkemede değerlendirilmesine” kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve 250,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” kelimelerinin yazılmasına, hükmün değiştirilen şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy