Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı iş sahibi tarafından hasar bedelinin tahsili istemi ile açılan davada, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hüküm altına alınan miktara, hasar giderim bedelinin üçüncü kişiye ödendiği 05.11.2008 tarihinden itibaren faiz yürütülmüştür. Bir alacağa temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp davalının ayrıca ve açıkca temerrüde düşürülmesi zorunludur (BK. md. 101/I.). Somut olayda davalı dava tarihinden önce usulen temerrüde düşürülmediğinden hüküm altına alınan alacağa dava tarihi yerine, 05.11.2008 ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca yerel mahkeme kararının hüküm fıkrası 1. bendinde yer alan “15.11.2008” tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “27.03.2009” tarihinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy