Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.07.2010 tarih ve 2007/372-2010/657 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararını davalı vekili olarak temyiz eden ve karar başlığında gösterilen Av....’ın davalı vekili olduğunu gösteren vekâletnamesi ve vekâletnamesini ibraz ederek cevap dilekçesi veren Av...’nın düzenlediği yetki belgesi de bulunmadığından adı geçen avukata meşruhatlı davetiye çıkartılarak davalıdan aldığı vekâletnamesi ya da önceki vekilden alacağı yetki belgesinin ibraz ettirilmesi, verilen süreye rağmen ibraz edilmemesi halinde mahkeme kararının dosyada vekâletnamesi bulunan çekildiği ya da azledildiğine dair bilgi bulunmayan vekili Av....’ya tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.