Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı tarafından dava dışı borçlu Melta-Altınoluk ünvanlı adî ortaklık hakkında yapılan takiple ilgili olarak Batman İcra Müdürlüğü’nün 2007/4373 sayılı dosyasıyla takibe geçilmiş ve bu takip sırasında davalıya İİK’nın 89. maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderilmiştir. Davalı, gönderilen haciz ihbarnamesine kısmen itiraz ettiği için eldeki dava açılmıştır. Davanın dayanağı İİK’nın 89. maddesi olup, aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca bu davaların İcra Mahkemesi’nde açılıp görülmesi gerekmektedir. Bu nedenle mahkemenin görevsizlik kararı vererek davacının görevli ve yetkili Vergi Mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine şeklinde davayı sonuçlandırması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmekte ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle, mahkemenin hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “davacının görevli ve yetkili Vergi Mahkemelerinde dava açmakta muhtariyetine” kelimelerinin karardan çıkartılmasına ve yerine “Dosyanın talep halinde görevli Batman İcra Mahkemesi’ne gönderilmesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.