Davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-... İnş. Turz. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.05.2010 gün ve 2005/8-2010/240 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... ve ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı asiller ... ve ... geldiler. Verilen 7 günlük süre içerisinde yeniden duruşma günü verilmesi için davalı ... İnş. Tur. Taah. Tic. San. Ltd. Şti.'nin yeni adresini bildirmeyip gerekli masrafı da yatırmadığından dosyanın duruşmasız olarak evrak üzerinde incelenmesine karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı davalı ... İnş. Tur. Taah. Tic. San. Ltd. Şti.'nin ... mahallesi 1519 sokak No:13 ... adresine 7201 Sayılı Yasa'nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de adı geçen şirketin ... (... ilçesi) Cumhuriyet mahallesi 39/A adresine taşındığı dosyadaki bilgilerden anlaşılmaktadır. Bu nedenle adı geçen davalının Genç ilçesindeki adresine mahkeme kararının usulen tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edildiği takdirde gerekli işlemlerin yapılmasından sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi bakımından mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.