Davacılar ... vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.09.2010 gün ve 2009/116-2010/243 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı davacılar vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de, davacılar vekili Avukat ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği 01.02.2011 havale tarihli dilekçesinde davadan ve temyizden feragat ettiklerini bildirdiğinden; davacılardan ... ve ... tarafından verilen ... 2. Noterliği’nin 22.11.1993 tarih ve 27848 yevmiye nolu, davacı ... tarafından verilen ... 3. Noterliği’nin 03.06.2003 tarih ve 8059 yevmiye nolu, davacı ... tarafından verilen ... 3. Noterliği’nin 02.06.2003 tarih ve 8018 yevmiye nolu, davacı ... tarafından verilen ... 3. Noterliği’nin 02.06.2003 tarih ve 8017 yevmiye nolu, davacı ... tarafından verilen ... 3. Noterliği’nin 02.06.2003 tarih ve 8039 yevmiye nolu, davacı ... tarafından verilen ... 3. Noterliği’nin 02.06.2003 tarih ve 8039 yevmiye nolu vekâletnamelerine ve davacılar ..., ... ve ... tarafından verilen ... 2. Noterliği’nin 06.12.2006 tarih ve 15900 yevmiye nolu vekâletnamesinde davacılar vekili Avukat ...’in davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, HUMK’nın 95. maddesine göre davadan feragat kat’i bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuracağından, davacılar vekilinin davadan feragat beyanı hakkında gerekli kararın verilmesi için mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin feragat beyanı konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.