Davacı-k.davalı ... Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.09.2008 tarih ve 2006/102-2008/285 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-k.davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/247 Esas,
2-... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/441 Esas sayılı dosyalarının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy