Davacı ... Yapı Dizayn İnş.Dek.Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.05.2010 gün ve 2006/132-2010/396 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararının davalıya davacı vekili tarafından bildirilen ... mah. ... sok. no:3/1 .../... adresine çıkarılmış ise de; tebligatı muhatap adına alabileceğini beyan eden kişiye yapıldığı, bu haliyle usulüne uygun olmadığı gibi daha sonradan mahkemeye iade edildiği de anlaşıldığından davalıya Tebligat Kanunu’nun 6099 Sayılı Yasanın değiştirilen 10. maddesine göre muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine tebligatın yapılması, adres bulunduğu halde tebligat yapılamaması halinde Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılması, adres bulunamaması halinde ilanen tebligat yapılarak yasal temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy