Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemiyle açılmış, mahkemenin görevsizlik kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş ise de, davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiştir. Oysa yetkisizlik veya görevsizlik kararı verilmesi durumunda, mahkemenin işten el çekmesi nedeniyle vekâlet ücretine hükmedilmelidir (25.04.1945 gün ve 21/9 İBK). Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, düşülen hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasına 3. bent olarak “davalı vekil ile temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” kelime dizininin yazılıp kararın değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 07.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy