Davacılar ... vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 05.11.2008 gün ve 2009/623-2009/823 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, yükleniciden bağımsız bölüm satın alan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin tarafı olmayan 3. kişiler tarafından yüklenici aleyhine açılmış olup, eksik iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemece Tüketici Mahkemesi sıfatıyla davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 13.05.2009 gün 2009/2806 E- 2009/2828 K. sayılı ilâmıyla davada Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken esas hakkında karar verilmesi yerinde görülmeyerek hüküm bozulmuştur. Mahkemenin direnme kararı verip, bu kararının da temyizi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10.11.2010 gün, 2010/15 E-2010/589 K. sayılı ilâmıyla göreve ilişkin direnme yerinde görülerek işin esasının incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nun sözkonusu kararına karşı talep edilen miktara ve davanın niteliğine göre HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu açık olup, dosyanın mahkemesine iade edilip, karar düzeltme talep edilmediği ya da talep edilip Yüksek Genel Kurul'ca reddedildikten sonra, dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekirken bu işlemler tamamlanmadan ve davacıya sözkonusu karara karşı yasal hakkı olan tashihi karar yoluna başvurma imkânı tanınmadan gönderildiği anlaşıldığından bu noksanlığın tanımlanması için dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy