Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ile davalı .... Paz.Tes.San ve Tic.Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı şirket yetkilisi gelmedi. Davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava sözleşmenin feshi, katı yakıt kazanlarının davalıya iadesi ve ödenen iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, birleşen davada da iki adet kazan yönünden bedelin tahsili talep edilmiş, her iki davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Davacı ... İnşaat Mobilya-...-... vekilleri 01.07.2010 havale tarihli dilekçe ile mahkeme kararının vekâlet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasını talep etmek suretiyle temyiz isteminde bulunmuş iseler de dilekçe temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcı da yatırılmadığından davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davalının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle mahkemece kazan bedellerinin tahsiline karar verildiğine göre sözleşmeye konu olan kazanların davalı yükleniciye iade edileceğinin tabiî bulunmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.769,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Paz.Tes.San ve Tic.Ltd.Şti.'den alınmasına, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy