Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ......... ve ... ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davada USD cinsinden yabancı paranın tahsili talep edilmiş, ve aynı cins yabancı para alacağının tahsiline karar verilmiştir. Doktrin ve Dairemizin bu konudaki yerleşik uygulamalarına göre; döviz cinsinden para alacağına hükmedilmesi halinde nispi ilâm harcının, o dövizin karar tarihindeki efektif satış kuru karşılığı TL (Türk Lirası) miktarına göre hesaplanıp tahsiline karar verilmesi gerekmektedir. Harçlar Yasasın'daki düzenlemeler kamu yararı ile yapılmış olduğundan mahkemeler ve Yargıtayca re'sen (kendiliğinden) gözetilir. Somut olayda kabul edilen 200.000 (ikiyüzbin) USD alacağın karar tarihindeki kura göre TL karşılığı 298.560,00 TL üzerinden 16.122,24 TL nispi ilâm harcının alınmasına karar verilmesi gerekirken daha az miktarda ilâm harcının tahsiline hükmedilmesi doğru olmamıştır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile, mahkeme kararının hüküm kısmı II. bent 1. satırındaki “14.943,96” rakamının karar metninden çıkartılıp yerine “16.122,24” rakamının ve 2. satırdaki “11.207,97” rakamının karar metninden çıkarılarak yerine “12.386,25 TL” rakamının yazılmasına ve kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalılara verilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy