Davacı ... ile davalılar 1-......San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Ankara 10. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 08.10.2009 gün ve 2008/44-2009/1998 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Tekstil İşletmeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı ... Tekstil İşletmeleri San. Tic. Ltd. Şti.’ye 19.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK.nun 437. maddesinin l. fıkrası hükmünde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı ... Tekstil İşletmeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından 30.12.2009 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’cada temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ... Tekstil İşletmeleri San. Tic. Ltd. Şti.’ye geri verilmesine, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy