Davacı ... Terekesi Temsilcisi ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-.... Proje Taah. Turizm San. Tic. Ltd. Şti., 6- ... arasındaki davadan dolayı Adana 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.06.2007 gün ve 2002/65-2007/266 sayılı hükmü onayan Dairemizin 07.11.2008 gün ve 2007/6867-2008/6633 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle arsa sahibi ...'e Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1995/910 E, 1995/1512 K. sayılı kararıyla müşavir atanmış olup, arsa sahibi vekili ...'nin davalı ...'ya satış yetkisi verdiği vekâletname tarihinde ve arsa sahibi vekili sıfatıyla ...'nın üçüncü kişilere yaptığı satış işlemleri sırasında kanuni müşavirin görüşünün alınmamış bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.