Davacılar Ünzüle Üçüncü vs. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Silifke 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.01.2010 gün ve 2009/94 D.iş-2009/93 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
HUMK’nın 427. maddesi uyarınca mahkemelerce verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Somut olayda kat karşılığı inşaat sözleşmesinde arsa sahibi sıfatı ile yer alan tesbit ve teslim isteyenler vekili inşaatın getirildiği durumu tesbitini ve mevcut hali ile kendilerine teslimini talep ettiklerinden ve mahkemece dilekçe değişik iş esasına kaydedilerek tesbit ve inşaatın arsa sahiplerine teslimine karar verilmiş olduğundan ortada temyizi kabul nihai bir karar mevcut olmayıp karar ihtiyati tedbir kararı niteliğinde olduğundan yüklenicinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Silifke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/94 D.iş sayılı 04.01.2010 tarihli kararına karşı yüklenicinin temyiz talebinin HUMK’nın 427/I. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy