Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, alacağın tahsili istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili temyiz dilekçesinden sonra 14.01.2011 tarihinde verdiği dilekçesiyle davadan feragat ettiğini açıklamıştır. Davacı vekilinin Gaziantep 2. Noterliği'nde düzenlenen 16.06.2008 tarih ve 17022 yevmiye numaralı vekâletnamesinde davadan feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu belirlenmiştir.
HUMK'nın 91, 95. maddeleri uyarınca kati bir hükmün neticelerini hasıl eder şekilde karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğundan feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir (HGK 20.10.1981 tarih ve E-2-5 K 683).
Açıklanan nedenlerle karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy