Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı iş sahibi davasında davalı ile aralarında düzenlenen asansör montaj sözleşmesi nedeniyle avans olarak yapılan 9400 Euro ödemenin sözleşmenin iptâl edilmesi nedeniyle iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece dava kabul edilmiş, ödenen avansın sözleşmenin iptal edildiği 12.08.2008 tarihinden itibaren faizi ile iadesine karar verilmiş ise de sözleşmenin iptâli tarihi davalıyı temerrüde düşürücü nitelikte olmayıp ayrıca davalının BK’nın 101. maddesince usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmesi gerekir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HMK’nın 370/2. maddesi gereği düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 1 nolu hüküm fıkrasının 1. satırında bulunan “12.08.2008” tarihinin karardan çıkarılmasına, yerine “19.02.2009” tarihinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.