Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, taşeronun son hakediş alacağının tahsili ile teminat mektubunun iadesi istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece dava değeri üzerinden davalı yararına nisbî vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Oysa mahkemece davanın erken açıldığı dava şartının oluşmadığı kabul edilmiş olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7. maddesi uyarınca davalı yararına maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekir. Nisbî vekâlet ücreti verilmesi sebebiyle kararın bozulması gerekmektedir. HGK’nın 29.04.2011 gün 2011/11-186 E. 2011/352 K. sayılı kararı da bu yöndedir. Ancak düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının karar bölümünün 5. paragrafının 2. satırında yer alan “10.834” rakamının karardan çıkartılarak yerine “575,00” rakamının yazılmasına ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.