Davacı ... ile davalılar 1-Tapu Sicil Müdürlüğü 2-... (...) 3-... 4-..., Dahili davalılar ... Mirasçıları 1-... 2-... 3-... 4-..., Birleşen 2003/267 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-3. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-..., Birleşen 2009/161 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... Gönen arasındaki davadan dolayı Samsun 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.12.2009 gün ve 2006/168-2009/455 sayılı hükmü onayan Dairemizin 11.11.2010 gün ve 2010/4570-2010/6239 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ..., ... ve ... vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar ..., ..., ... ve ...’in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalılar ... ile ...’ya, 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...’a, 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...’e, 38,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ..., ... ve ...'e yükletilmesine, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy