Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıf.)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 22.02.2006 tarihli elektrik tesisat yapım sözleşmesi gereği davalıya verilen teminat mektubunun haksız olarak paraya çevrilmesi sebebiyle, bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan aynı sözleşmeden dolayı yine davacı alt yüklenici tarafından davalı yüklenici aleyhine açılmış imalât ve fazla iş bedelinin tahsiline ilişkin dava mevcut olduğu ve davanın aynı mahkemenin 2008/737 esasına kayıtlı olup, karar verilmesine rağmen temyiz aşamasında olduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Davalı yüklenici o davadaki savunmalarında alt yüklenicinin fazla imalâtı bulunmadığı gibi yapılan işte eksik ve kusurlar bulunduğunu da ileri sürmüştür. Her iki davada uyuşmazlık aynı sözleşmeden kaynaklandığı tarafları aynı olduğu gibi bir davada verilecek karar diğer davanın sonucuna doğrudan etkili olacağından aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmaktadır.
Bu durumda mahkemece kesinleşmesi halinde aynı mahkemenin 2008/737 esas 2011/439 karar sayılı dosyasındaki bulgular da dikkate alınarak eldeki davanın sonuçlandırılması, o davada verilen kararın bozulması halinde her iki davanın irtibat nedeniyle birleştirilip deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu husus gözönüne alınmaksızın davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.