(818 S. K. m. 355)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k. davacı Öncü Grup Kağıt Plastik Mat. San.ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup kalan iş bedelinin tahsili istemine, karşı dava ise aynı ilişki sebebiyle davacıya ait olup davalı tarafından ödenen SSK primleri nedeniyle davacı alacağının mahsubu sonucu kalan kısmın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yanlar arasında imzalanan 19.09.2005 tarihli sözleşme ile davacı-karşı davalı taşeron, davalı-karşı davacı yüklenicinin Şekerpınar'da Tacirler Depoculuk ve Antrapoculuk için yaptırdığı depolama binasının çelik konstrüksiyon karkasının imalât ve montajının yapılması işini üstlenmiştir. Sözleşmenin 3-B bendinin son cümlesinde çalışan personelin tüm mali ve hukuki sorumluluklarını yerine getirmek taşeronun sorumlulukları arasında sayılmıştır. Davalı-karşı davacı 30.01.2005 tarihli ihtarnamesi ile cevap ve karşı dava dilekçesinde davacı taşeronun prime esas kazanç tutarını düşük göstererek eksik sigorta primi ödendiğini, aradaki farkın 25.466,42 TL olarak kendilerince ödendiğini savunmuş ve buna ilişkin bir kısım belgeler ibraz edilmiştir. Davacı karşı davalı işçilerin primlerini kendi şirketlerine ait Pendik Sosyal Güvenlik Merkezi'ndeki iş yeri dosyası üzerinden ödendiğini ileri sürmüş ise de adı geçen merkezin 08.10.2008 tarihli yazısında bu şekilde bir dosyaya kayıtlarında rastlanmadığı bildirilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de kurulda sosyal güvenlik işlerinden anlayan uzman bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece konusunda uzman sosyal güvenlik hukuku ve prim hesabı işlerinden anlayan bir bilirkişiden yanlar arasındaki sözleşme, SSK, SGK Kanunları ve bunlara ilişkin yönetmelikleri, getirtilen SGK işyeri dosyası ve ödeme belge suretlerine göre davalı-karşı davacı yüklenicin davacı-karşı davalı taşeronun sorumluluğunda olduğu halde kendisi tarafından ödenen SGK primi ya da fark prim olup olmadığı, ödenmişse bunun miktarı ile, asıl davada kabul edilen alacaktan mahsubu sonucu karşı davada alacağı bulunup bulunmadığı hususlarında gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp değerlendirmek suretiyle sonucuna uygun karar vermek gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı Öncü Grup Kağıt Plastik Mat. San.ve Tic. A.Ş.'ye geri verilmesine, 06.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy