Davacı ... ile davalı ... Doğalgaz San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.12.2010 gün ve 2008/306-2010/407 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yerel mahkeme kararı davalı vekili Av....’a tebliğe çıkarılmış olup, karar, sekreteri ... adlı şahsa tebliğ edilmiştir. Oysa 7201 sayılı Tebligat Yasası’nın 17. Tüzüğün 23. maddesi uyarınca belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğin aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı düzenlemesine yer verilmiştir. Anılan bu yasal düzenleme gereği vekilin bulunmama nedeni yazılmadan doğrudan sekretere tebligat yapılması isabetli olmayıp karar tebliği geçersizdir. Davalı vekiline tekrar kararın tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra dosya dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.